🚯⛢❒
对人神共愤的网暴行为,有些平台或是为了流量,或是出于其他目的,要么视而不见听而不闻,要么点到为止变相纵容,致使网暴的刀子肆意横飞,乃至夺人性命。河北寻亲男孩刘学州、杭州“粉发女孩”都在抗争网暴中离世,武汉被撞学生母亲被网暴后坠亡……网络暴力已成社会公害,网暴乱象已到了“高发高危”、必须下狠手治理的阶段。
监管部门从没停止治理网暴的脚步。自“清朗行动”开展以来,一大批垃圾恶毒账号被禁言乃至永久关闭。然而,对网暴者来说,与恶语相向的口舌之快比起来,禁言关号的处罚力度不痛不痒。下次再想侮辱谩骂,大可以换个马甲酷游体育,另起账号。故技重施,又是一条熏死人的“臭虫”。可见,治理网暴的关键,不在账号之关开,而在平台之松严。
根据现行法规,平台对网暴不作为而导致严重后果的,人民检察院可依法向人民法院提起公益诉讼,平台要受到十万元以上二十万元以下罚款。近日,北京互联网法院在一起涉未成年人网络欺凌案中,明确了平台纵容网暴的责任,认定平台应对涉及隐私、涉性谣言等严重侵害未成年人权益的违法信息尽到更高的注意义务,并对未及时处理侵权信息承担侵权责任。多部门此次联合公布的新规,明确要求网络信息服务提供者应当履行网络信息内容管理主体责任,详细规定了网络服务提供者在网络暴力信息预警、处置、保护方面的一些具体义务和要求,这是对平台责任和义务的重申,也是对平台不作为的敲打。
从用户注册、签订协议的环节来防治网暴,从账号管理、加强监测的角度来严查网暴,通过个人信息保护、建立典型样本库、发布治理公告来预警网暴……新规给平台确立了清晰明确的行为规范,倒逼平台反思:对涉事账号,是一关了之管用,还是拉黑注册身份证号更有效?对恶言恶语,是等到热度过了、流量赚了再删除,还是该第一时间屏蔽清除、主持公道?面对一起起网暴命案,是想着怎么撇开责任,还是真的受到了触动,下决心杜绝网暴?
⛈(撰稿:蒋克秋)“新马可·波罗”杭州运河行 为生态文化综合保护点赞
2024/06/17管腾伦🕳
【理响中国】聚焦新质生产力 提供发展新动能
2024/06/17申容琰☂
江苏句容:“赏花经济”促进农民增收
2024/06/17邓媚婷🏻
俄罗斯一海军舰艇编队将停靠古巴
2024/06/17溥婵昌🦐
荷兰宣布暂时关闭驻伊朗和伊拉克使领馆
2024/06/17申屠利欣🕤
冰雪旅游持续升温 “冷资源”释放“热效应”
2024/06/16皇甫松琛🛑
中青漫评丨铁路12306上“新”更上“心”
2024/06/16东方贵刚🚕
一种白血病药物可能对“渐冻症”有疗效
2024/06/16房富荔b
如何评价鸣潮开服仅24天,跌至畅销榜百名?
2024/06/15公冶宗羽d
相约在下一个春暖花开【视频】
2024/06/15解雁亨🛏