🥍🛌☵
2024欧洲杯在哪
欧洲杯2021在哪买
欧洲杯2020在哪买
欧洲杯购买
21年欧洲杯怎么买
欧洲杯赛程购买
2021欧洲杯官网购票指南
欧洲杯购买截止时间
欧洲杯2020买票
2021年欧洲杯在哪买
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下2024欧洲杯买去平台,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
👃(撰稿:严俊维)满淮诗情征蓝海——人文经济视野下的淮安观察
2024/06/15司徒韵宗⚱
三维建模内核技术持续迭代升级 已具备逐步向建筑BIM等领域发力基础
2024/06/15庾栋力💺
俄安全会议副主席:只有在完成特别军事行动的所有任务后,才能使乌克兰摆脱西方的枷锁
2024/06/15慕容菡翠🙋
希腊考古学家在克里特岛发现罕见古代遗迹
2024/06/15童园祥🤷
梁小静女子百米两站夺双冠
2024/06/15东方昌建🔷
“猿”丁兴旺 无量山天籁之音悠扬——“极小种群物种”逆袭故事之三
2024/06/14慕容发美☚
680余名涉赌诈违法犯罪嫌疑人被从柬埔寨押解回国
2024/06/14鲁伦媚☵
江西南昌43家单位入驻人民网“领导留言板” 为民办实事解难题
2024/06/14欧克艺p
习近平会见俄罗斯外长
2024/06/13太叔进力u
文化中国行|安徽泾县:以“纸”为媒 绘文旅画卷
2024/06/13蓝烁旭⚉