➆👛😭
乐动官方
乐动官网app
乐动-线上商城
乐动平台
乐动有限公司
乐动网址
乐动商城a
乐动商城app
乐动平台怎么样
乐动ld
新京报讯(记者慕宏举)近日,北京市第三中级人民法院审理了一起无偿照看他人宠物期间,宠物发生眼部病变引发的索赔案件。新京报记者获悉乐动官网上,原告起诉要求被告赔偿,最终被法院驳回。该案中,司某与李某系朋友关系,两人因在小区遛狗相识。去年,司某因为要外出旅行一段时间,所以将自己的宠物犬无偿寄养在李某家里。某天外出遛狗时,这只寄养的宠物犬曾因没系宠物绳跑丢,后被李某寻回。司某和李某视频聊天时,发现宠物犬的眼睛充血,于是让李某带着宠物犬去医院治疗,并且支付了2000余元的治疗费用。司某返回北京后,又自行多次带宠物犬前往医院就医乐动官网上,复查结果分别为前房积血、全葡萄膜炎、白内障。司某认为,自己的宠物犬出现病症,是因为李某帮忙看管时所导致的,遂将李某起诉至法院。原告司某认为被告在看管宠物犬的过程中没有系宠物绳,其男友也存在追逐恐吓宠物犬的行为,导致了宠物犬的丢失,在丢失过程中受伤导致了白内障,认为被告存在重大的过失,所以要求被告赔偿全部的损失。原告向法院起诉要求被告李某赔偿医药费、交通费共计七千元。被告认为自己已经尽到了看管的义务,自己只是无偿看管,并不能承担过高的责任,所以不同意赔偿原告的任何损失。北京市第三中级人民法院民一庭法官高贵表示,双方之间的事实行为形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条的规定,无偿保管人证明自己在看管的过程中没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。本案中,被告在看管的过程中,虽然存在没有系牵狗绳、其男友追逐宠物犬的行为,存在一定的过错,但被告毕竟是出于善意,属于乐于助人的无偿保管行为,对于这种友善助人的行为应当予以肯定。在宠物犬丢失以后,被告积极进行寻找,找回后又积极带去治疗,并且承担了相关费用。在整个过程中,被告和原告也在积极沟通解决问题,综合全案的事实和证据,难以证明被告在看管的过程中存在故意或者重大的过失,法院最终驳回了原告的诉讼请求。编辑 甘浩校对 李立军
➉(撰稿:郝青信)
新华网评:别把“没想到”当作违规乱纪的借口
2024/06/14元顺丽🔷
江西鹰潭发生龙舟侧翻事故,造成1人遇难2人失联
2024/06/14穆瑾进🏮
算法的形状|图绘自动写作史(二):生成的自主性
2024/06/14澹台翰纨🧀
围堵中国光伏十多年,美国补贴出一个“全球第一”
2024/06/14吴波玛🤓
“淡人”也可以充满生命力
2024/06/14龚子黛🍪
国务院办公厅印发《关于坚定不移推进长江十年禁渔工作的意见》
2024/06/13王芬昭😍
【境内疫情观察】全国新增4例境外输入病例(3月19日)
2024/06/13袁慧静❐
初入基层先做好“三种角色”
2024/06/13武玉烁r
新华社快讯:习近平给中国科学院院士、清华大学教授姚期智回信
2024/06/12尤泽伟r
Moderna疫苗供货减量 变异病毒或令美国死亡激增丨大流行手记(1月31日)
2024/06/12司空莎军❉