✲🎛⛍
北京四中院审理后认为,罗某将“票面全退”理解为“款项全退”系其误解,APP“退改签规则”并不存在标注不清、混淆等情形,驳回了罗某的诉讼请求。“预订机票时,消费者首先关注的是价格和时间,对退改签规则缺乏足够的重视。”北京四中院法官介绍,机票价格由票面价格、其他税费组成,退改签规则中标注的“票面全退”不能理解为“款项全退”,其中税费如何退款还需要依据退改签规则执行。
王先生认为,涉案旅行APP在售票页面标识的飞机型号与实际执飞飞机型号不符,诱导消费者以远高于小飞机的票价购买大飞机的公务舱座位,构成了欺诈,便将该公司起诉到北京互联网法院。北京互联网法院法官封瑜介绍,该公司是电子商务平台经营者而非出票代理方或承运航空公司,无权调整机型变动,航空公司变更机型也没有通知该公司的义务。没有证据证明该公司事先明知机型变更或机型有误却故意隐瞒,因此不构成欺诈。
🌿(撰稿:秦刚馨)误将“断肠草”当汤料 2人进ICU
2024/06/18燕致贤😖
韩国人正在拒绝晋升
2024/06/18伊维钧➲
麻城975万大奖得主:2元钱实现大梦想
2024/06/18农唯贝🌰
国际观察丨七国集团气候言行显虚伪
2024/06/18杭晨彬🤛
新时代中国调研行之看区域·中部篇|记者观察:中部崛起势正劲
2024/06/18潘鹏纨🚲
美国TXSE集团拟设立得克萨斯证券交易所
2024/06/17屈亚晓🎼
618苹果手机超值特惠
2024/06/17项珊莲💓
镇政府回应起尸火化
2024/06/17花政瑶e
尿酸高就会得痛风?不准确!
2024/06/16卫华儿z
海南增加出岛航班运力应对返程高峰
2024/06/16祁启香⚖