🏓🍈🦊
新京报讯(记者慕宏举)近日,北京市第三中级人民法院审理了一起无偿照看他人宠物期间云顶集团新网址,宠物发生眼部病变引发的索赔案件。新京报记者获悉,原告起诉要求被告赔偿,最终被法院驳回。该案中,司某与李某系朋友关系,两人因在小区遛狗相识。去年,司某因为要外出旅行一段时间,所以将自己的宠物犬无偿寄养在李某家里。某天外出遛狗时,这只寄养的宠物犬曾因没系宠物绳跑丢,后被李某寻回。司某和李某视频聊天时,发现宠物犬的眼睛充血,于是让李某带着宠物犬去医院治疗,并且支付了2000余元的治疗费用。司某返回北京后,又自行多次带宠物犬前往医院就医,复查结果分别为前房积血、全葡萄膜炎、白内障。司某认为,自己的宠物犬出现病症,是因为李某帮忙看管时所导致的,遂将李某起诉至法院。原告司某认为被告在看管宠物犬的过程中没有系宠物绳,其男友也存在追逐恐吓宠物犬的行为,导致了宠物犬的丢失,在丢失过程中受伤导致了白内障,认为被告存在重大的过失,所以要求被告赔偿全部的损失。原告向法院起诉要求被告李某赔偿医药费、交通费共计七千元。被告认为自己已经尽到了看管的义务,自己只是无偿看管,并不能承担过高的责任,所以不同意赔偿原告的任何损失。北京市第三中级人民法院民一庭法官高贵表示,双方之间的事实行为形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条的规定,无偿保管人证明自己在看管的过程中没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。本案中,被告在看管的过程中,虽然存在没有系牵狗绳、其男友追逐宠物犬的行为,存在一定的过错,但被告毕竟是出于善意,属于乐于助人的无偿保管行为,对于这种友善助人的行为应当予以肯定。在宠物犬丢失以后云顶集团新网址,被告积极进行寻找,找回后又积极带去治疗,并且承担了相关费用。在整个过程中,被告和原告也在积极沟通解决问题,综合全案的事实和证据,难以证明被告在看管的过程中存在故意或者重大的过失,法院最终驳回了原告的诉讼请求。编辑 甘浩校对 李立军
🏖(撰稿:东江柔)
吉林以旧换新政策促二手车交易量快速增长
2024/06/13葛昌心♅
芬芳自律成长复盘总结第151天
2024/06/13叶卿蓓🍟
拱北海关原关长周斌被开除党籍
2024/06/13温东信🌛
云南发布重要天气预报:13日夜间至15日将出现强降雨
2024/06/13解菊士➿
三角轮胎:CTSOA的审核仍在过程当中 目前不确定获批时间
2024/06/13喻飘琬㊙
教育局长亲自开飞机祝贺高考顺利
2024/06/12东方平贝➣
新加坡门将“拯救”国足,大量中国球迷涌入其社交媒体致谢
2024/06/12项宇兴😠
全球负债315万亿美元
2024/06/12别天华d
延伸的航迹
2024/06/11马芳琪q
通天酒业(00389.HK):王光远辞任董事会主席
2024/06/11伊红莺🕝