🚬✠🎗
365网站怎么打不开
microsoft365网站
24365网站
365网站是真的假的
365网站怎么设置中文
365网站平台说我帐户涉嫌违规操作怎么办
365网站买球违法吗
365网站用什么浏览器打开
365网站是否可靠
365网站封号原因
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
📠(撰稿:钟泽宝)北京:“五一”假期首日全市公园迎客126万
2024/06/13司马兴祥🔬
信用卡新规下月开始全面实施
2024/06/13任欢有🚄
高考语文卷里藏着的那些好书
2024/06/13单于艺恒🏛
中华传统龙舟巴西上水 端午寄乡情
2024/06/13巩韵娜🐻
2024杭州幼升小教育局咨询电话汇总
2024/06/13缪婉伟🌁
王予波在全省地质灾害避险搬迁工作专题会议上强调:稳妥有力推进地灾避险搬迁 让群众搬离危险地搬出好日子
2024/06/12弘娇峰🦂
民族团结篮球邀请赛开赛
2024/06/12任邦伦♿
OpenAI称与微软的战略云合作关系未发生改变
2024/06/12聂伯叶r
2018年度国家最高科学技术奖获得者钱七虎:60载科研报国 铸就强国之盾
2024/06/11包澜璐j
人民日报社2023年度新闻记者证核验人员名单公示
2024/06/11桑鸿妍❚