✳🚖❔
火狐手机版官网
火狐 手机
火狐手机app
火狐手机版主页网址
手机火狐xpi
火狐mobile
手机火狐下载地址
手机火狐usi
火狐firefox(手机版)
火狐手机版网页
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定火狐手机版入口,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险火狐手机版入口,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
❰(撰稿:姚良腾)02版要闻 - 推动保障性住房再贷款政策落地见效
2024/06/15金子力😼
王源已读乱回
2024/06/15尉迟功烁🏷
香港青年相聚上海闵行 开启实习计划
2024/06/15都亚琪✣
“让世界看见‘行进中国’!”
2024/06/15柏泽苛🕷
欧盟拟放宽入境限制 已接种疫苗美国人有望今夏赴欧旅行
2024/06/15赵河中❳
崇明27个重点项目签约
2024/06/14成滢先😥
新华网评:奋斗的你我,成就奋进的中国
2024/06/14柯海苑❇
锅有度自助旋转火锅加盟需要多少钱?
2024/06/14邓生建q
美财政部发布新一轮对俄制裁,含300多个个人及实体
2024/06/13何承寒h
哈尔滨首推夏季江上实景演出 百余名中外演员联袂献艺
2024/06/13容固妹☡