💝🍺⚝
乐博体育官方网址是多少
乐博体育官方网址是什么
乐博体育官方网址查询
乐博体育平台怎么样
乐博体育娱乐平台
乐博体育正规吗
乐博体育提得了款吗
乐博体育不能提款怎么办
乐博体育彩票网站多
乐博体育平台app
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作乐博体育官方网址,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关乐博体育官方网址,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
🆗(撰稿:张悦媛)我国网络零售市场规模再创新高 呈现三个特点
2024/06/13莫忠初🎀
国防部:中央军委联合参谋部作战局成立海外行动处
2024/06/13殷朗容🤪
老字号做出新滋味
2024/06/13董威楠🧓
全国人民代表大会常务委员会关于设立北京金融法院的决定
2024/06/13屈蝶婕⚵
东部战区发布“联合利剑—2024A”演习区域示意图
2024/06/13赖承眉✦
二手商品与实物严重不符要求退一赔三,法院:仅支持退货退款
2024/06/12姜星华❳
三孚股份董事孙任靖增持1.25万股,增持金额15.54万元
2024/06/12窦强英😫
外交部:中方对普京总统就职表示祝贺
2024/06/12杜世莉h
人民网三评“‘一刀切’现象”之二:痼疾务须根治
2024/06/11鲍剑斌q
以军称摧毁加沙地带数十目标巴武装人员称在拉法与以军近距离交火
2024/06/11狄楠妮🔋