🧥🔽😶
北京四中院审理后认为,罗某将“票面全退”理解为“款项全退”系其误解,APP“退改签规则”并不存在标注不清、混淆等情形,驳回了罗某的诉讼请求。“预订机票时,消费者首先关注的是价格和时间,对退改签规则缺乏足够的重视。”北京四中院法官介绍,机票价格由票面价格、其他税费组成,退改签规则中标注的“票面全退”不能理解为“款项全退”,其中税费如何退款还需要依据退改签规则执行。
王先生认为,涉案旅行APP在售票页面标识的飞机型号与实际执飞飞机型号不符,诱导消费者以远高于小飞机的票价购买大飞机的公务舱座位,构成了欺诈,便将该公司起诉到北京互联网法院。北京互联网法院法官封瑜介绍,该公司是电子商务平台经营者而非出票代理方或承运航空公司,无权调整机型变动,航空公司变更机型也没有通知该公司的义务。没有证据证明该公司事先明知机型变更或机型有误却故意隐瞒,因此不构成欺诈。
♜(撰稿:欧泽震)父亲节为何存在感低
2024/06/18巩霭凝🦄
“十三五”时期中国海油油气勘探开发多项技术实现新突破
2024/06/18皇甫素志☢
甘肃敦煌:文物保护推动文旅融合发展
2024/06/18陈眉浩❖
我国生产、消费、进出口形势怎么看?国新办这场发布会回应热点关切
2024/06/18古元伟🎹
片区联建 抱团共赢
2024/06/18温政瑞💊
刑法修正案草案拟修改:低龄未成年人以特别残忍手段致人重伤残疾可追刑责
2024/06/17溥真梵🔴
外交部:希望墨厄妥善处理矛盾分歧
2024/06/17巩露秀➧
女学员被驾校教练性侵长达9分钟?真相来了
2024/06/17翟希嘉d
我们试玩了《黑神话:悟空》的一个完整关卡
2024/06/16湛维莉z
玫瑰的故事看生气了
2024/06/16石芝惠🎌