🤮🛥🛡
盛大体育网站最新版
盛大体育是正品吗
盛大体育赛事
盛大体育俱乐部
盛大体育的地址
盛大体育用品
盛大体育馆
青岛盛大体育
大盛国际体育集团
盛大娱乐手机app下载地址
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
⚵(撰稿:池娟娜)发展态势今非昔比 “中部崛起”有何新看点?
2024/06/15雷杰旭👞
本土疫情致广深港口严重拥堵 广州机场超六成航班被取消
2024/06/15容骅琰😥
人民网三评“振兴中国男足”之二:青训是基础,不动摇!
2024/06/15戚乐平🥖
莫迪宣誓就任印度总理
2024/06/15孟琳致🍎
关于2020年国民经济和社会发展计划执行情况与2021年国民经济和社会发展计划草案的报告(摘要)
2024/06/15汪航贝🥙
人民网三评“英烈保护”之三:国际共识,坚守底线
2024/06/14寿广婷📥
两男子称在牛肉丸里吃出玻璃
2024/06/14陶怡逸🧗
江苏大学喊话姜萍
2024/06/14温亚威j
嘀嗒出行2024“高考护航者“计划 助力各地考生从容赴考
2024/06/13浦瑾宏a
加拿大西部野火过火面积近万公顷
2024/06/13狄琳锦⏹