⚉🛎💀
北京四中院审理后认为,罗某将“票面全退”理解为“款项全退”系其误解,APP“退改签规则”并不存在标注不清、混淆等情形,驳回了罗某的诉讼请求。“预订机票时,消费者首先关注的是价格和时间,对退改签规则缺乏足够的重视。”北京四中院法官介绍,机票价格由票面价格、其他税费组成,退改签规则中标注的“票面全退”不能理解为“款项全退”,其中税费如何退款还需要依据退改签规则执行。
王先生认为,涉案旅行APP在售票页面标识的飞机型号与实际执飞飞机型号不符,诱导消费者以远高于小飞机的票价购买大飞机的公务舱座位,构成了欺诈,便将该公司起诉到北京互联网法院。北京互联网法院法官封瑜介绍,该公司是电子商务平台经营者而非出票代理方或承运航空公司,无权调整机型变动,航空公司变更机型也没有通知该公司的义务。没有证据证明该公司事先明知机型变更或机型有误却故意隐瞒,因此不构成欺诈。
♻(撰稿:龙芝邦)拆除小区违建 加强巡查力度(反馈)
2024/06/18舒伦薇🔇
文脉·谷雨|婉撑油纸伞,坐听歌满山
2024/06/18莘霄翠🍛
邹广文:“第二个结合”:在彼此契合中夯实文化自信根基
2024/06/18司徒凤姣👬
《中国共产党纪律处分条例》解读|如何理解对妄议党中央大政方针行为的处分规定
2024/06/18赖弘霭📘
中国宣布将把澳大利亚纳入单方面免签国家范围,有哪些影响?
2024/06/18缪悦慧🚮
拒绝加班的朋友圈,不能发了?
2024/06/17顾阅翠🍦
波音首次载人试飞 - June 6, 2024
2024/06/17仲骅凤💀
澎湃思想周报|美国年轻一代反思婚姻制度;算法如何影响威慑
2024/06/17储伊婕o
河南发布拟任职干部情况公示
2024/06/16米骅贵h
低价时代:中国电商平台真要超过亚马逊?
2024/06/16夏侯芬逸➨