♖🥙🍄

尊龙凯时ag旗舰厅

尊龙凯时ag旗舰厅登陆

尊龙凯时ag旗舰厅官网客服

尊龙凯时ag旗舰厅官方网站

尊龙凯时ag旗舰厅试玩

尊龙凯时ag旗舰

尊龙凯时ag旗舰厅有假么

尊龙凯时ag旗舰厅官

尊龙凯时app官方网站

尊龙凯时app安装

尊龙凯时ag

实践中，因学生霸凌引发的“反击”，到底属于防卫行为还是相互斗殴，其定性界分问题往往成为争议焦点。这一争议在江某某案中也存在。法院最后认定江某某属于正当防卫，并给出了明晰的释法——其一尊龙凯时ag，不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节，就影响对其防卫意图的认定；其二，对于防卫是否“明显超过必要限度”，应当立足防卫时的具体情境，综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危害后果等情节，作出合理判断。