💴🐫⛝

博滔体育是正品吗

博滔体育用品

博滔体育LOGO

博滔体育黄山百大店电话

博滔体育是真的吗

博滔体育官方旗舰店官网

博滔体育用品有限公司

博滔体育俱乐部

博滔体育上海分店

博滔体育上海分店是正品吗

博滔体育

公诉机关指控，2024年3月22日20时45分许，被告人周某某酒后在北京南站北平层进站口安检处闹事，用随身携带的改锥抵住前来劝阻的北京南站客运工作人员代某某颈部及面部，造成其右侧面部被划伤。途经案发现场的合肥乘警支队民警黄某某发现该情况后立即上前制止，被告人周某某手持改锥向民警黄某某胸部捅刺三次，致其上身衣物受损，胸部左侧有刺痕，并引起旅客围观，造成进站口安检工作停滞。

红星新闻记者了解到，在本案庭审过程中，周某某的辩护人曾提出，被告人周某某的行为不应以袭警罪评价。其理由为，本案被暴力袭击的警察黄某某是一名乘警，且处于非工作时间。根据《中华人民共和国人民警察法》和《旅客列车乘务民警工作规范》的规定博滔体育，制止案发时被告人的暴力行为，不属于黄某某的职务行为。另外，从铁路公安局给黄某某记个人二等功，能进一步印证黄某某的行为属于见义勇为行为。

审理本案的北京市海淀区人民法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是公安机关人民警察的重要职责。黄某某的身份系公安机关的人民警察，其虽在非工作时间，但遇有职责范围内的紧急情况，应当履行职责。故在周某某危害社会治安秩序时，黄某某系依照《中华人民共和国人民警察法》的规定在非工作时间履行其作为公安机关人民警察的职责，视为执行职务。周某某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为符合袭警罪的犯罪构成博滔体育，应以此罪定罪处罚。