😞✵📥
雷泽平台
雷泽手机壁纸
雷泽科技有限公司
雷泽游戏
雷泽2.0版本
雷泽数据
雷泽家居官网
雷泽 魈
雷泽贴吧
雷泽是哪里
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
⛺(撰稿:淳于蝶洁)哥伦比亚上半年缪毒株感染病例过半 科兴发布加强针免疫研究|大流行手记( 9月6日)
2024/06/14潘珍希😤
针对当前的献血难题,你有什么好的建议吗?
2024/06/14于华凤🍗
制造业继续保持恢复发展态势
2024/06/14叶朋香⚯
2020年江苏体彩蝉联全国销量第一,筹集公益金52.18亿元
2024/06/14淳于民咏🎆
北邮发布2024年本科招生宣传片《鸿迹》
2024/06/14向妮睿😫
学校、公园等步行可达 雄安新区打造“15分钟生活圈”
2024/06/13蓝荷嘉🌾
新质生产力就是绿色生产力
2024/06/13路倩荔🍪
中国球迷有多疯狂?隔空打赏近百万元,桑尼妻子误以为是诈骗
2024/06/13浦灵顺l
淮河流域规模以上取用水在线监测全覆盖
2024/06/12管蕊珍l
“三夏”关键期遇持续高温河北多措并举抗旱保苗
2024/06/12东娣春🐱