✬⚁🐄

亚投行

亚投行金立群

亚投基金

亚投行成员国有哪些

亚投行目前现状

亚投行简介

亚投行成员

亚投行工资福利待遇

亚投行现状不太乐观

亚投行总部设在哪里

亚投

比如，一些住户粪池接入检查井本应设置铸铁井盖，用的却都是塑料材质的井盖，用脚一踩、用手一掰便碎裂开来，村民们平时都只能绕着这些井盖行走；有的道路硬化工程中，“水泥路面随意用手就可以抠掉”。而为了应付上级检查和工程质量检测，有的地方甚至不惜专门打造了一份“专用地块”——“只要村民向上反映问题，就会专门领到这里来抽检，因为只有这里的水泥质量和厚度是达标的”。毫无疑问，如果这样的信息属实，就是一种公然的“偷梁换柱”和造假。

那么亚投，任由如此“假工程”大行其道，真是因为这里面的问题难以发现吗？报道中所提到的两个细节颇显讽刺意味。其一，一份村民厕所改造领款明细表显示，补贴金额为每户700元，上面罗列着领款人的签字和红色手印，但是“村里很多人压根都没有见过，签名和手印也不是村民本人的”；其二，一份厕改的统计名单当中，不仅已去世的五保户也被写入其中，还上演了“同样门牌号码、同样名字的村民在厕改名单上反复出现了4次”的奇葩一幕。如果说，其他方面的造假还需要专业检测，那这些漏洞重重的统计信息，只需要最基本的核实、检查，就不难发现猫腻。如此“敷衍”、充满矛盾的信息都能蒙混过关，让工程顺利通过验收，到底是造假一方过于恣意妄为亚投，还是验收一方也成了“共谋”？乃至，这里面是否存在着不当的利益输送？不能不引人联想。

一个可以参考的信息是，近年来各类公开查处的案件中，与乡村建设、农村人居环境整治等相关的腐败情形，已不少见。如日前，湖北宜城就披露，通过专项治理聚焦美丽乡村补短板强弱项建设项目的资金使用情况亚投，重点围绕2019年以来的生活污水治理等13项公共基础服务设施建设亚投，从违规挤占、挪用滞留建设项目资金，虚假立项、虚报工程量贪污侵占，资金监管失职失责等五方面的腐败和作风问题入手，发现资金管理不规范、供材制度执行不严格等问题654个，追责问责27人。这仅仅只是一个县级市的情况。以小见大，再加上此次事件暴露的问题，是否在提醒相关部门，乡村建设中的各类建设资金的“跑冒滴漏”和工程质量的“造假”之风已到了不容低估的地步，值得各方严肃对待。